Консультант плюс беларусь торрент, Sony vaio svp132a1cv. Консультант Плюс. Региональные базы + Приложения + Беларусь. Приобретайте программные комплексы системы 'Консультант Плюс' ТОЛЬКО у ОФИЦИАЛЬНЫХ дилеров и дистрибьютеров. Будьте осторожны. Спасибо за внимание!. Открыть топик Скачать.torrent. Похожие темы. Система поиска правовой информации Консультант Плюс позволяет найти любой документ. КонсультантПлюс (Консультант Плюс) - Беларусь. Сборка от [v4015.08, x86, RUS]. Бутокссепт инструкция по применению. Tparser.org – торрент поисковик по популярным торрент трекерам. Находить и скачивать новинки кино в HDRip и BDRip качестве через tparser намного проще! Добро пожаловать на крупный торрент архив фильмов и игр tparser.org. Вам больше не придется искать торренты на основных торрент трекерах в поисках нужной раздачи – мы предлагаем найти и скачать фильмы в хорошем качестве прямо на нашем сайте. Наш сервис поиска торрентов в реальном времени собирает информацию с крупных торрент трекеров и сортирует полученные результаты в удобную таблицу.
Консультант Плюс. Федеральная сборка от Год выпуска: 2013 Версия: Проф Разработчик: Консультант Плюс Язык интерфейса: только русский Таблэтка: Присутствует Системные требования: Windows® XP. Windows® Vista. Windows® 7 Описание: Система КонсультантПлюс - надежный помощник для многих специалистов: юристов, бухгалтеров, руководителей организаций, а также для специалистов государственных органов, ученых и студентов. В ней содержится огромный массив правовой и справочной информации. Сайт не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями. Если вы являетесь правообладателем какого-либо представленного материала и не желаете, чтобы ссылка на него находилась в нашем каталоге, свяжитесь с нами, и мы незамедлительно удалим ее.
Файлы для обмена на трекере предоставлены пользователями сайта, и администрация не несет ответственности за их содержание. Просьба не заливать файлы, защищенные авторскими правами, а также файлы нелегального содержания!
Закрыть код Показать результат Скрыть результат Дурак в Прокате c: Жизни 800 человек общежития висят буквально на волоске из-за безразличия местных властей. В любую секунду здание может рухнуть. И кто бы мог подумать, что судьбы людей окажутся в руках простого сантехника. Но удастся ли ему что-то изменить и предотвратить катастрофу? Хоть бы наняли нормальных консультантов из сферы ЖКХ. Сразу видно что снимали полные дилетанты, которые слышат звон да не знают где он. Да есть коррупция, да есть дураки,но не все и не везде.
Такая ситуация как показана в фильме, в настоящее время вообще невозможна. Те кто хоть как то разбирается в сегодняшнем построении жилищно-коммунального хозяйства, меня поддержат. Такая ситуация закончилась бы временным расселением жителей в школы и гостиницы, ну а после выделение из областных/краевых/республиканских бюджетов денег на их заселение в жилые помещения, ну а местная администрация записала бы своевременное отреагирование на аварийность дома на свой счёт, дескать благодаря администрации людей вовремя пересилили, тем самым спасли.
Не будет такого бреда какой показан в фильме, оставление в опасности, убийство чиновников которые знают про опасность падения здания и ответственны на его содержание, чтобы потом на них и списать ЧП. Дом падает, всем мало не покажется. Головы полетят у всех, от руководителей УК, до губернатора/главы республики. Боже.что с комментаторами, они что, все чокнутые? Фильм просто потрясает своим убогим пафосом, ради пафоса. На что потрачены $1,5 млн долларов при производстве — вот единственный вопрос, который интересен после просмотра.
Консультант Плюс Производственный Календарь
Фильм полная дичь, не смотря на то что в ней показаны элементы правды (та же коррупция с откатом бюджета) и вклеен саундтрек Цоя. У примитивного сознания при 'разоблачении' коррупции, сразу же появляется доверие к разоблачителю, а зря. Так как коррупция это всего лишь прикрытие капиталистической системы на которую 'оппозиционеры' концентрируют ваше внимание(капитализм существует за счёт разграбления и обмана населения (или войн и разграбления населения других стран). Вот и приходится власти заводить либо дядек коррупционеров которые мол во всём виноваты, либо ввязываться в военный конфликт, лишь бы стадо не догадалось что у их политической системы нет цели сделать их жизнь счастливой. Или вы верите что коррупцию и криминал нельзя устранить? Можно., но не всем это нужно.
Человек всегда должен быть окружён проблемами, тогда у него не будет время понять картину в целом. В фильме идёт шизоидная пропаганда либерального толка где русского человека показывают законченным биомусором.
Мол да можно и утилизировать это население полностью, планете от этого станет только легче (именно это обычно доносит до мира кремль). В самом сценарии слишком много неадекватности, как в окружающей обстановке, так и в поведении героев.
Переигрывание, нелепость диалога и.т.д. Я не понимаю, почему фильм должен быть обязателен к просмотру?
Очередной раз окунуть нас в дерьмо, а зачем? Я думаю, многие помнят как мы жили, время безысходности, депрессии, бардака и безденежья, а зачем, лишний раз, напоминать об этом времени, лучше жить 'светлым будущим', пусть даже иллюзорным, чем драматичным прошлым, хотя режиссер сгущает краски, не так плохо все было. Итог: Подобные фильмы отметать, как вредные, а смотреть фильмы, типа 'Движение вверх' и больше позитива, это полезнее для здоровья. Ildri пишет: Вот прям зарегался здесь чтоб ком оставить. До последней секунды ждал что дом рухнет как предсказывал гл.
Но дом не рухнул. Дом показали в кадре, там не то что 10 градусов крена, там даже 1 градуса нет.
Этому дому как минимум еще несколько лет стоять. (сам инженер-строитель с 10-летним опытом) еще и не с такими трещинами дома стоят!!! В итоге фильм оставил очень обидное впечатление. Герой реально дурак, до самого конца был за него, т. Его показывают как хорошего. Но фильм показывает что быть хорошим-чревато.
В конце дом должен был рухнуть. Предсказания недостроителя не сбылись. Значит фильм показывает что нужно быть 'плохим'. Но что это за искусство что такое показывает?
Мне остаётся только надеяться, что это не вы построили дом, в котором я живу. В 26 быть инженером-строителем с 10-и-летним стажем - это очень круто (тут два варианта: или Вы черезвычайно талантливы и к 16-ти уже окончили универ, или неверно указан возраст - конспирация, так сказать). А вобще Вы очень чётко проиллюстрировали пословицу: 'Пока гром не грянет - мужик не перекрестится'. За это отдельное спасибо! Вот прям зарегался здесь чтоб ком оставить.
До последней секунды ждал что дом рухнет как предсказывал гл. Но дом не рухнул. Дом показали в кадре, там не то что 10 градусов крена, там даже 1 градуса нет. Этому дому как минимум еще несколько лет стоять. (сам инженер-строитель с 10-летним опытом) еще и не с такими трещинами дома стоят!!! В итоге фильм оставил очень обидное впечатление.
Герой реально дурак, до самого конца был за него, т. Его показывают как хорошего. Но фильм показывает что быть хорошим-чревато. В конце дом должен был рухнуть. Предсказания недостроителя не сбылись. Значит фильм показывает что нужно быть 'плохим'. Но что это за искусство что такое показывает?
Да Быков как хирург вскрывает язвы, естественно на гной смотреть не приятно. Просто другие псевдо-патриотические режиссёры, по заказу свыше на деньги народа замазывают болячки коростой лжи.
Тлетворная гангрена коррупции высасывает у слуг народа остатки совести. Им легче когда деревни спиваются - сами виноваты. Потёмкинские города перестилают плиткой каждый год, а на окраинах страны люди по пояс в струпьях грязи.
Грандиозные мосты ведущие в никуда и космодромы запускающие спутники с гуманитарной помощью инопланетянам. Не хотел комментировать этот фильм, но после просмотра почему то залез в комментарии на эту картину, что именно и побудило высказаться. Фильмы Быкова и Балабанова высокопрофессиональны! Сюжеты, съемка и игра актеров - высший пилотаж! Задайте себе один вопрос. Для чего вам нужен кинематограф как зрителю? Чтобы пощекотать нервы, вогнать себя в страх, ненависть или увидеть ту грязь которая не была видна или на которую вы закрывали глаза и после этого еще больше стали бояться и ненавидеть друг друга?
Такие картины еще больше загоняет в бездействие, угнетенность и безразличие. Или же посмотреть искусство которое вдохновляет на любовь, творение добрых дел или побуждает на героические поступки?! На мой взгляд эти режиссеры стали очень известными и популярными только за их видимую смелость дать нам заглянуть правде в глаза.
И что с нами происходит после просмотра этих революционных 'шедевров'??? Как вы себя чувствуете после просмотра этого.? Способны ли вы на большую любовь, способны горы сворачивать? Я лично за то искусство, которое поднимает человека эмоционально, а не опускает его и дестабилизирует!
Которое побуждает на великие дела. Которое разбудит нас и вдохновит на подвиги! Это самое главное для меня в кинематографе! Небольшой тест. Вспомните когда у вас были лучшие и большие способности сделать что-то (хотя бы мелочь), в страхе, гневе или в энтузиазме и радости? И вот тогда может мы и будем способны сделать с этой страной и с этим миром. Слова жены сантехника: '.что они для тебя эти 820 человек?'
- совсем не думая о них, как о живых, и о том, что среди такого большого кол-ва людей есть дети, такие же, как твой сын, за которого ты трясёшься, как любая мать МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖЕНЩИНУ И СВОИХ ДЕТЕЙ. А хочешь быть пассионарием - не надо заводить жену и детей. Впрочем, и для женщин: хочешь нормальной жизни для детей - не рожай их от пассионария.
Конечно должен, кто спорит? Только в момент, когда они расставались, ей и ребёнку не угрожала опасность, они могли самостоятельно добраться до другого города, что не скажешь о других почти 1000 человек, брошенных на произвол судьбы. Я его не называла бы пассионарием. Обыкновенный мужчина с совестью и с принципами, который не струсил и посчитал для себя необходимым поступить так, как он поступил. Это называется 'из крайности в крайность'.
В Советском Союзе снимали фильмы как всё офигительно и идеально, а сейчас как все хреново и беспросветно. Наш кинематограф никак не может найти 'золотую середину'. Многие пишут что фильм жизненный и правдоподобный. Вот прям выходите из квартиры и всё вот так?
Сразу опережу оппонентов. Конечно всяко бывает, бывает даже хуже. Но этот фильм многие позиционируют чуть ли не как зеркало всего общества, с чем я категорически не согласен. История описана в очень гипертрофированной форме. Я не критикую фильм как художественное произведение, я искренне желаю чтобы наш кинематограф наконец-то нашел ту самую 'золотую середину'. Это то, что называется хорошим Русским фильмом. Очень приятно смотрится игра актеров и в целом картинка, можно даже сказать что на одном дыхании!
Режиссер очень хорошо отобразил русский менталитет в действительности. Богатые жадные и эгоистичные, живут себе в радость, кушают, наслаждаются плодами своей бесчестной деятельности, и само собой не думают о бедных. Бедные же не лучше, тоже живут себе, радуются, наслаждаются своими несчастьями (завуалированно, конечно же) и они злые.
Злые и недоверчивые, когда им тянешь руку помощи они думают что их хотят обмануть, обокрасть, и готовы откусить эту руку, зато своих царей - уважают, хоть и ругают тайком, в своих грязных квартирках. И если таких богатых и бедных поменять местами, то ничего, по сути, не изменится, прогнившие души у обоих сторон.
Главный герой просто адекватный человек, добрый. Такие тоже есть в России, и их много. Данный фильм показывает почему их не видно. Потому что бедным и злым помочь невозможно, пока они не помогут себе. Хочу отдельно отметить сцену в которой играет песня группы Кино 'Спокойная ночь' - в лучших традициях Алексея Балабанова. Вот таким должен быть Русский кинематограф! Один из лучших отечественных фильмов за последние десять лет.
HalgjarO пишет: Нечем тут восхищаться. Такие фильмы и такие вот характерные (с позволения сказать) режиссеры снимают подобное только с одной целью: выставить славянскую часть населения в очень неприглядном свете. Дескать 'вы дегенераты конченные' чего заслуживаете. То и получите.) Подобное 'авторское ' кино вообще нельзя воспринимать серьезно. Кроме разлада, безнадеги и смущения. Ничего другого не несет оно зрителю. Не все так как нам хотят представить.
Кто не согласен. Продолжайте смотреть 'Пусть говорят' на Первом. Да ты откудова будешь, мил человек? С какой планеты, то есть? Говоришь, у вас там всё по-другому?
В таком случае, хочу к вам зело я! Не подскажете, как долететь? Нечем тут восхищаться. Такие фильмы и такие вот характерные (с позволения сказать) режиссеры снимают подобное только с одной целью: выставить славянскую часть населения в очень неприглядном свете. Дескать 'вы дегенераты конченные' чего заслуживаете. То и получите.) Подобное 'авторское ' кино вообще нельзя воспринимать серьезно.
Кроме разлада, безнадеги и смущения. Ничего другого не несет оно зрителю. Не все так как нам хотят представить. Кто не согласен.
Продолжайте смотреть 'Пусть говорят' на Первом. Guts пишет: Фильм ещё раз доказал, что от добра добра не ищут.Но люди-самородки всё же есть, и это радует.
А такую власть - НА ВИЛЫ!))) 'Вилы' то, конечно, 'вилы', но, как показывает практика(1789 и 1917 годы) на смену не совсем хорошим людям(а все мы являемся несовершенными) приходят совершеннейшие негодяи. Да и вообще, первым революционером был Люцифер, не стоит об этом факте забывать.
Согласен с обоими. На вилы-но дать достойную замену а не новых ублюдков. Насчёт люцифера-а недурная отмазка подкинутая богом,типа всё сынок виноват.А он как всегда -молчал и не при делах. Дядя женя пишет: 'Вилы' то, конечно, 'вилы', но, как показывает практика(1789 и 1917 годы) на смену не совсем хорошим людям(а все мы являемся несовершенными) приходят совершеннейшие негодяи. Ну что же так скромно заглянул в историю, добрый человек! Всего-то две 'практики' во всём мире??
А одна из последних, 2014-го? Или рано ещё - судить??? Был УБЕЖДЁН, что кто-то ввернёт подобную мыслюгу. Только вот события 2014 попадают под иное исторически-социологическое определение.
Ну, вот видишь: значит, подобная мыслюга была и внутри тебя, твоею собственностью, так сказать. Или то был голос даймона? Guts пишет: Фильм ещё раз доказал, что от добра добра не ищут.Но люди-самородки всё же есть, и это радует. А такую власть - НА ВИЛЫ!))) 'Вилы' то, конечно, 'вилы', но, как показывает практика(1789 и 1917 годы) на смену не совсем хорошим людям(а все мы являемся несовершенными) приходят совершеннейшие негодяи. Да и вообще, первым революционером был Люцифер, не стоит об этом факте забывать. А фильм мне, в отличие от 'Левиафана', не очень понравился.
Не заметил здесь я глубины и ширины мысли. На мой взгляд несколько попсово и простовато получилось, хотя сама история проникновенная, по-киношному. Могу сказать, что не всё, не везде и не всегда вот так вот плохо. Но если в России чиновники хотя бы бояться кого то сверху до такой степени, что начинают жрать своих подельников, то, например, в Украине рука руку моет на столько, что нет такого уровня власти, который бы не был в круговой поруке с нижестоящими, и даже сам президент Порошенко никого бы не посадил за каких то там 800 человеческих жертв. Это лично моя убеждённость, построенная на фактах, которые свидетельствуют о том, что кого бы не поймали в Украине за коррупцию, садят исключительно политических противников.
Во-вторых, не стоит думать, что где то чиновники честнее и чище, чем в России. В-третьих, лично для меня фильм не оставляет никакой пищи для размышлений, никакой глубины в нём нет, а как всё обстоит я знаю и без него.
Есть болезнь - чиновничий беспредел, есть единственное в этой ситуации лекарство - народный бунт или просто страх перед ним (которое не вылечивает но временно залечивает или хотя бы снимает некоторые симптомы причём в большей степени в качестве плацебо), есть степень раздражения народа властью и её предел, есть система и глупость в виде попыток побороть её в одиночку, есть люди переживающие, есть люди безучастные, есть те кто думает, что его хата с краю, есть те, кто считает, что сегодня они пришли за коммунистами, а завтра придут за мной и нужно что то делать уже сейчас. Глубоко убеждён, что много ума для того, чтобы снять такой фильм не надо. Достаточно просто представить себе, как работает система откатов, выдумать любую проблему в социальной сфере, автоматически порождаемую этой коррупционной системой (при чём выдумывать не обязательно, так как таких историй в каждом городе вам расскажут массу) и представить себе на сколько должен быть циничным чиновник, способный спокойно жить, разворовав половину бюджета на ЖКХ, а ещё лучше медицину, прикинуть, как в таких кругах работает круговая порука и какие оправдания могут находить для самих себя эти люди.
Остаётся только добавить немного классики из 'Идиота' и всё, фильм готов, можно ехать за 'Никой' и 'Кинотавром'! Только вот ответьте, кто из вас всего этого не знал, для кого это новость и открытие? На мой взгляд, такие критические фильмы снимаются в большей степени для фестивалей и критиков (в большей степени иностранных), которые должны воздавать хвалебные оды режиссёру за смелость дерзнуть и за знание материала. Не сказал бы, что я во всём согласен с главным героем. Не сказал бы, что снято абсолютно правдоподобно.
Да, ну и концовка, концовка всё таки должна быть хорошей, если фильм претендует на поучительность, но плохой, если фильм претендует на 'Кинотавры'. Вот, всё же фильм впечатлил, после первого просмотра в 2014 году.
Теперь снова решил пересмотреть, и не пожалел. Реально, кино хорошее. И я теперь понял и осознал задумку постановки и режиссуры. Хочется видеть фильм про героя с хепи эндом, но нет, получите реальность. Кино превосходное,. Да, и опять это.
Финал испорчен напрочь, как не крути. Как же так нелепо, завершили историю.
Нелепо и бездарно. Это мне напомнило про финал фильма 'Девушка на Миллион Долларов', ну точно такой же, по непредсказуемости финал. Что конкретно вам показалось фальшивым? Игра актеров? Это сложно передать в 2-х словах.Буквально с первых кадров тебя встречают абсолютно убогие, затянутые, диалоги 'ни о чем' ( к примеру, речь мамаши за столом).Вырубают откровенные разговоры чиновников прямо перед пешкой- 'дураком': ты- вор, да ты сам вор! Этого сантехника должны были тупо удалить из кабинета, а потом разбираться.Ну а расстрел- это опофеоз всему!
Короче: не верю! Единственное, что было правдоподобно- натуральность избиения хроном своей жены. Работа режиссера в период с 1981 по 91 год была бы воспринята нормально, как добротный средний уровень. Сейчас, на фоне реально талантливой молодежи- просто тихий ужас (с господдержкой). Sergyo пишет: Фильм- катастрофа! В России снимается огромное количество высококлассных, оригинальных, талантливых фильмов, на фоне которых это 'псевдо- протестное' шило ( с премиями) абсолютно не возможно смотреть.
Каждый кадр, каждое слово- фальшь чистой воды! Я был уверен, что так снимаю фильмы только у нас- в Беларуси (причем только так и не иначе). Что конкретно вам показалось фальшивым? Игра актеров?
Мне тоже местами казалось, что злодеи переигрывают, но ведь они и по жизни играют слишком много заурядных ролей, поэтому в фильме это смотрится довольно натурально. Или добряк главный герой для вас выглядит фальшиво? Сейчас, оказывается, многие убеждены в том, что добрые люди лицемеры, так как не всегда бывают добрыми. Но они по крайней мере стараются ими быть при любой возможности, это и есть доброта.
Фильм превосходный, по-моему, главный герой эталон доброй красоты и человечности, жаль, что таких людей нечасто встретишь по жизни, но благодарю тому, что такие люди существуют, надежда и вера в человека не умрет никогда. С уважением отношусь к Быкову. Его Майор первый фильм, который привлек мое внимание к новому русскому кино. Фильм Дурак смотрел после Левиафана и если честно на контрасте не смог оценить по достоинству.
Левиафан мне показался глубже. Звягинцев отнесся профессиональнее, четко держась в рамках артхауса и его фильм по моему мнению получился более сбалансированным. Но оба фильма нужны. Они словно под разными ракурсами показывают одни и те же проблемы.
Быков более иронично и легко. Сюжет завинчен с более высокой амплитудой.
Есть очень характерный образы, например мать главного героя. Типичный синдром российской сильной женщины разочарованной в своей жизни. Фильму твердая пятерка смотреть однозначно.
Но если бы в одном кинотеатре одновременно шли Дурак и Левиафан, я бы пошел на Звягинцева. Не шедевр, мягко говоря. А точнее – фальшивка, пустышка. Идея может и неплоха, но сценарий и развитие сюжета странноваты (искусственны). Диалоги такие, словно текст писали на английском, а потом не лучшим образом перевели на русский.
Игра актёров (читай: сценарий) почти везде фальшивая, понятно, есть рамки цензуры и тому подобное, но не разговаривают так ни обычные люди в семье за столом, ни чиновники на экстренном собрании, ни все остальные действующие лица. Всё выглядит так, словно снимал кино человек со стороны, понятия не имеющий о предмете фильма. Антураж – единственное, что передано более-менее достоверно, а скорее 'чрезмерно'. Хотел автор сказать 'про всё сразу', а получилось 'ни о чём конкретно'.
Это то, что называется хорошим Русским фильмом. Очень приятно смотрится игра актеров и в целом картинка, можно даже сказать что на одном дыхании! Режиссер очень хорошо отобразил русский менталитет в действительности. Богатые жадные и эгоистичные, живут себе в радость, кушают, наслаждаются плодами своей бесчестной деятельности, и само собой не думают о бедных.
Бедные же не лучше, тоже живут себе, радуются, наслаждаются своими несчастьями (завуалированно, конечно же) и они злые. Злые и недоверчивые, когда им тянешь руку помощи они думают что их хотят обмануть, обокрасть, и готовы откусить эту руку, зато своих царей - уважают, хоть и ругают тайком, в своих грязных квартирках. И если таких богатых и бедных поменять местами, то ничего, по сути, не изменится, прогнившие души у обоих сторон. Главный герой просто адекватный человек, добрый. Такие тоже есть в России, и их много. Данный фильм показывает почему их не видно.
Потому что бедным и злым помочь невозможно, пока они не помогут себе. Хочу отдельно отметить сцену в которой играет песня группы Кино 'Спокойная ночь' - в лучших традициях Алексея Балабанова. Вот таким должен быть Русский кинематограф! Один из лучших отечественных фильмов за последние десять лет.
Юрий Анатольевич Быков, я выражаю Вам самый низкий поклон, бесчисленное количество раз говорю спасибо Вам и повторяю, как в бреду: «Ваше творение – шедевр!». Знаете, после Вашего фильма мне стало стыдно стыдно за то, что я много раз писала под зарубежными фильмами: «Это шедевр, это самое лучшее, что я видела в своей жизни» После просмотра Вашего фильма – все мои восхищения от ранее увиденных картин видятся мне такими мелкими, такими ничтожными, а все проблемы – несущественными. Во мне жила надежда (правда она была очень и очень маленькая и готова была угаснуть в скором времени), что когда-нибудь я произнесу заветные слова, выражающие благодарность российскому режиссеру, что когда-нибудь с моих губ сорвется: «Данное российское кино - шедевр». К угасанию моей веры приложил руку и «Левиафан», я была разбита тем фильмом. Но Вы вернули мою веру! И не просто подбросили сочных дров в угасающий костер, Вы не просто разожгли пламя в моем сердце, Вы заставили меня поверить в современный российский кинематограф и я повторяю с чистой совестью: «РОССИЙСКАЯ кинокартина «Дурак» выступает шедевром!
Это настоящий фильм! Живой фильм!». Я попытаюсь уйти от эмоций и рассказать по порядку, чем же кинокартина «Дурак» меня пронзила. В феврале я омрачила свое настроение и взглянула фильм «Левиафан», где кроме беспросветности и беспредела ничего нет. В том фильме не было ни одного борца, балом правили безвольные слабаки, которые с упоением вливали в глотки водку, а когда беда стучалась в дверь, то они с утроенной силой заливали свое горе. Все могли только охать и ахать, выдавать глупые фразы и быстрее браться дрожащими ручонками за неизменный реквизит (водку). В Картине «Дурак» нам не показывают розовые облака, разноцветных бабочек и пони, резвящихся на зеленом лугу.
Да, тут тоже беспредел, да, тут тоже беспросветность, да, мрак покрыл весь город. Но здесь есть луч солнца. Среди грязи пробился стебелёк надежды. Вера в хорошее, вера в правое дело осветила этот серый край. Кино вдохновило.
Подарило надежду. Как же я давно ждала такого поворота от российского фильма!
Поверила каждому жесту, каждому слову. Я стирала слезы с лица! Я чувствовала!
Боже, как же это здорово! Как же распирает гордость за то, что Быков снял настоящее кино! Чувствую, я замучаю всех родных, друзей и коллег этим фильмом, никто не отвертится от просмотра, каждый посмотрит это кино!
В этой картине надежду и веру подарил – Дмитрий Никитин. Тут есть борец. Есть человек, которому не безразлично, что будет с другими людьми. Он прекрасно понимает, что «мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто». Да, как много людей живет по принципу «Моя хата с краю – ничего не знаю». Каждый переживает только за себя, за свою семью. И многим это кажется нормальным.
А вроде – что плохого в том, что я переживаю за своих родных? С чего я должен помогать чужим людям? Ведь как часто бывает – начнешь помогать чужим людям, а тебе не только спасибо не скажут, так еще и вовлекут в череду неприятных событий, сделают виноватым и ты погрязнешь в самом настоящем аду. Поэтому многие люди и считают, что лучше обходить чужие проблемы за версту, лучше пробежать мимо человека, нуждающегося в помощи, быстрее стереть его образ из памяти, быстрее к родным и любимым.
А вот Быков нам показал персонажа, которому есть дело до людей. Он не может безразлично отнестись к их жизни и пусть его собственная жизнь находится в опасности, он все равно не бросит чужих людей. Есть такая цитата «В каждом из нас спит гений и с каждым днём всё крепче».
Тоже самое касается персонажа Никитина – он есть в каждом из нас. Просто в ком-то он уснул, кто-то боится его пробудить и ищет отговорки. Я верю в это. Как же обидно, что твое искреннее желание помочь людям, твою честность окрещивают простым словом «Дурак».
Одно дело, когда это говорят чужие люди. Но как же тяжело на душе, когда и родные не понимают твоего желания сделать что-то светлое, протянуть руку помощи. С этим столкнулся наш герой. Он наткнулся на огромный слой бетонного непонимания со стороны родных.
Но он не отступил, он не поддался на их уговоры. Вот она сила духа!
Вот про таких людей надо снимать фильмы, а не про бесхребетных амебных персонажей, топящих свои проблемы в алкоголе. Да, жаль, что это всего лишь один человек! Но это уже что-то! Это уже какой-то проблеск надежды и веры! Хотя я была поражена благородством одного из чиновников.
Когда их привезли на пустошь и вот-вот должны были убить, Федотов взял и заступился за нашего Никитина (- «Мальчишку уж не трогайте. Он никому не скажет»). Проявил какой-то луч душевной доброты.
Пусть и на миг, но я такого поворота не ожидала. Да, и продажные полицейские, выполняющие функции наемников тоже проявили милосердие и отпустили нашего героя. Думается, что это что-то фантастическое?! Ну, кто в здравом уме пощадит свидетеля преступления. Ведь функция сострадания у таких людей напрочь отсутствует. Поэтому полицейские должны были угостить пулей и Никитина.
А дело все в том, что Быков не топит своих персонажей в пучине беспредела, он не расправляется с ними с холодной расчетливостью Ведь в том же «Левиафане» Звягинцев не любил своих персонажей, он хотел быстрее от них избавиться, не наделял их сильными чертами, а кидал лишь грязь в лицо зрителей. Быков же действует по-другому и его подход мне нравится. Да, конец не светлый. Люди считают, что нет пророка в их отечестве. Но Быков отчаянно пытается донести, что не власть разрушила и убила все живое, не коррупция задушила все вокруг. Виноваты мы сами.
Мы - простые люди. Мы убили все вокруг своим безразличием и наплевательским отношением.
Не только дороги и власть наша главная проблема, а наша безучастность ко всему происходящему, наше хладнодушие, наша боязнь впустить в свою душу смелость Никитина. Фильм говорит: «Одумайтесь, люди! Можно сколько угодно винить правительство, ругать чиновников, обвинять всех во взятках, но стоит посмотреть на себя. Жалкие, дрожащие существа, которые захлопнут дверь перед другим человеком? Которые воткнут в свои уши наушники и включат погромче музыку, чтобы заглушить, растущую справедливость? Люди, разбудите в себе Никитина!» Люди привыкли винить во всем «людей сверху», говорить о том, как воруются баснословные суммы, о том, как шикуют депутаты, о том, как все плохо, а также безумно любят говорить фразу «Не мы такие плохие – это жизнь такая».
Да, да, хорошо когда есть плохая власть, можно совершенно не смотреть на себя, а лихо рассуждать, как все мрачно, тяжело и безысходно! Я не живу в мире, где все белое, пушистое и солнечное, но уверена, что если «Хочешь менять мир? Сначала измени себя!». Мало кто любит критиковать себя – ведь разбирать власть по кусочкам намного увлекательнее! А если совершаешь что-то плохое, если отворачиваешься от проблем, если безразлично относишься ко всему происходящему, то всегда можешь сказать – «Я не виноват – это гнилое правительство, это коррупция разъели все вокруг! А я-то хороший, это мне с Родиной не повезло»!
Консультант Плюс Онлайн
И Быков просто отлично показывает в своем фильме людей, которым абсолютно все равно на всех и вся! После фильма «Левиафан» я не увидела призыва к действиям, призыва как-то изменить жизнь, ибо фильм показал, что выхода нет. Бутылку взял, в избе закрылся и напился. В том фильме всё было мертво!
В этом же фильме настоящий дух! Да, Быков не показал, что все так легко, что пришел, в двери постучал, и люди кинулись с поцелуями благодарить своего спасителя! Это же не «супергеройское» кино!)) Быков показал, что путь «Дурака» очень тяжел. Но выход из замкнутого круга есть - нам бы побольше таких «Дураков» и мир стал бы светлей!
Но люди упрямо не хотят меняться, их сердца уже давно не просят перемен. Старое общежитие выступает, как раз нашей системой, но люди упорно хотят, чтобы эта «система» оставалась над их головой и даже опасность того, что она схоронит всех под обломками не пугает их! Уж лучше так, чем что-то неизведанное! Люди разучились Жить! Все забились в свои картонные коробки и думают - прожить бы этот день, а дальше как Богу угодно Как же хочется, чтобы люди проснулись, чтобы дух Никитина зажегся в их глазах и чтобы больше никогда не видеть этого убийственного безразличия! Если такой «Дурак» будет выступать для Вас, зрители – героем, то я крепко Вас обнимаю и говорю: «Мы точно прорвемся»!
Браво, Быков! Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг, И вдруг нам становится страшно что-то менять.
требуют наши сердца. требуют наши глаза. Виктор Цой 'Хочу перемен' С песни Цоя я начала не случайно, чуть позже вернусь к этим словам. Новый фильм молодого режиссёра Юрия Быкова, уже знакомого многим по нашумевшим драмам 'Жить' (2010) и 'Майор' (2013), вновь обращается к взаимоотношениям государства и гражданина. Достаточно простой сюжетно, он получился драматичным, искренним и близким до того, что заранее предугадывается и финал, и поступки, и даже отдельные реплики персонажей. «Дурак» вызывает доверие и сопереживание, потому что похож на реальную историю из жизни, с реальными людьми, участвующими в ней. Общежитие некоего провинциального небольшого городка, не знавшее ремонта лет 40, находится в аварийном состоянии: огромные трещины в несущих стенах и ползущий фундамент могут привести к катастрофе в любой момент.
Случайно узнав об этом, а также о том, что многократные комиссии «закрыли глаза» на очевидное, молодой сантехник Никитин решает, минуя продажного начальника ЖЭКА, идти прямо к мэру города. Действие фильма охватывает события всего одной ночи: несколько часов от обычной повседневной жизни, забот семьи, учёбы и надежд; до прогулки к краю пропасти, неожиданному спасению и последующему выбору совести. Никитин, сыгранный Артёмом Быстровым, женат и растит маленького сына. Живёт с родителями в тесной хрущёвке. Честный, ответственный человек, с непоколебимыми нравственными принципами, неожиданно оказавшийся в центре нешуточных событий.
Ольга Самошкина сыграла уставшую, нервную от постоянных проблем женщину; беспредельно боящуюся за сына, желающую ему лучшей жизни, чем была у них с отцом. Небольшой в сюжете, но столь точно ею созданный, живой, настоящий образ, позволяет видеть в ней маму, чувствовать её прошлое, понимать её женские мысли. «Я сорок лет фельдшером отпахала, а теперь в том же кабинете полы мою. На пенсию же не проживёшь!» (с) Отец.
Похожий на Никитина по характеру, «батя» в исполнении Александра Коршунова, такой же «дурак» как и сын. До «ненормальности» честный: весь завод ворует трубы, а на него косо смотрит, потому что он чужого не берёт. Мэр города, делящая заветный пирог бюджета для безбедной жизни себе и своим министрам. Властная, железная, беспринципная. Казалось бы, под угрозой раскрытия чудовищных фактов грабежа, готовая помочь, спасти, расселить.
Наталья Суркова в роли великолепна: Галаганова – один из самых ярких образов в фильме. Проблема коррупции. Готовые перегрызть друг другу глотки, связанные круговой порукой чиновники, во всей своей немытой и алчной «красе» выставлены Быковым на показ. Здесь можно провести параллель с одногодкой «Дурака», - фильмом Звягинцева «Левиафан», и не в сторону последнего. «Левиафан» холоден и отрешён, образ мэра в нём нарочито гипертрофирован, омерзителен и противен: он спокоен как бревно и чувствует себя совершенно безнаказанным.
Здесь же чиновники выглядят более рельефно, и когда начинает гореть сук, на котором они сидят, заметно паникуют. Диалоги хлёсткие, факты червивой биографии вскрываются как гнойные нарывы, взаимные обвинения содержат правду, которой они обычно не смотрят в лицо: «Дороги говно, яма на яме, сплошные аварии. Народ спивается, режет друг друга, потому что в городе нормальной работы нет и зарплата 3 копейки. Молодежь скурвилась, скололась по подвалам. В школах бардак, учителям и врачам жрать нечего.
Старикам и инвалидам лучше вообще не жить.» (с) 120 миллионов бюджета, урванные по кускам, не пошедшие на школы, строительство, медицину. Сколько таких зданий по городам нашей Родины? Сколько раздолбанных дорог? Сколько не видавших ремонта, но по бумагам отремонтированных? Сколько унесённых домой труб, разворованных кирпичей? Сколько это может продолжаться? Синдром сломанной скамейки.
Ломать не строить. Ситуация: молодёжь раз за разом ломает скамейку перед подъездом, отец Никитина раз за разом её чинит. Соседи смеются. Соседи смеются! А вот вы – смеялись бы? Тоже сказали бы «вот дурак, когда же ему надоест, всё равно сломают»?
Консультант Плюс Карточка Поиска
Но ведь как раз Никитин себя нормально ведёт. Это же по – человечески нормально, когда у дома красивая скамеечка, в подъезде чисто, лифт не обоссан. Целая страна, болеющая синдромом сломанной скамейки, но желающая жить цивильно и приятно. У нас от дома через дорогу тоже скамейка. И её тоже пару раз ломали, не говоря о постоянных горах мусора, оставленных после ночных посиделок.
Чистим, убираем. Пора бы уже понять, дураки – они с другой стороны баррикад. Ломающие, харкающие и ссущие «просто так». Так весело же! Жильцы общежития. Пьяни да наркоши. Люди, чьи жизни зависят от одного хорошего человека.
От его выбора. Ох, не зря именно такой контингент собран Быковым в общаге. Проблема нравственности. В ситуации, почти безнадёжной, на весы брошена собственная жизнь и семья против 820-ти жизней чужих людей. Десятилетиями в нас взрастала мысль, что против власти не попрёшь, что как воровали, так и будут, что какое нам дело, что да пошли они все. И называет подобных баламутов дураками, презираем их, судим – нечего было лезть. Поэтому реакция жены например: «Что ты делаешь, они нам никто!» И здесь Никитин выдаёт ключевую, сильную, простую и глубокую фразу с фундаментальным смыслом: «Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.» (с) Только потому что мы друг другу никто.
Может быть, пора бы уже менять привычное, закостенелое? Вот здесь и вспомнился Цой (чья музыка, кстати, очень подходит к фильму).
Все хотят перемен. Но боятся что-то менять. «Дурак» смотрится от и до на одном дыхании, и стучит в сознание, и пробивает броню безразличия. Он не с пессимистичным посылом «не дёргайся, знай место». Он наоборот о морали, с призывом и примером; проверяющим смотрящего, раздающим пощёчины.
Вот у меня тоже мелькнула ужасная мысль, как не было бы неприятно говорить о ней – кого ты идёшь спасать, эту обдолбанную мразь, бьющую жену головой о дверной косяк? Двусторонее зеркало – с одной стороны власть. С другой – мы, народ, привыкший называть дураками не тех, кого надо. Никитин – определённо не дурак. Живое, жизненное кино; один из самых проникновенных фильмов отечественного производства после 2000-го года выпуска, на таком же уровне вспоминается разве что «Дочь» Касаткина – Назаровой (2012).
Сильные актёрские работы. Хорошая режиссура.