Распоряжением Председателя. Контрольно-счетной палаты. Проведения контрольных обмеров на объектах строительства. И ремонта, определения завышений объемов и стоимости. Выполненных работ, выявленных при контрольных обмерах. Общие положения. Методика проведения контрольных обмеров строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах (далее – Методика) разработана с целью установления единого подхода к осуществлению строительного контроля Контрольно-счетной палатой города Фрязино (далее - Контрольно-счетная палата) на объектах, капитальное строительство и ремонт которых осу. Инструкция по проведению режимных замеров. Новости энергетики Украины. Новости энергетики России. Для работников ПДС облэнерго и ОДС ЭС, занимающихся записью и обработкой режимных и контрольных замеров; для НСС и НСЭ ТЭС; для персонала служб энергонадзора и другого персонала облэнерго, участвующего в подготовке и проведении контрольных и режимных замеров. Цели режимных (контрольных) замеров: анализ режима работы сети; определение 'узких мест' в сети. Инструкция Министерства финансов. К проведению проверок и контрольных обмеров 1.
Бесплатные презентации power point на тему экономист. Скачать бесплатно презентацию на тему 'Профессия «Экономист» Презентацию подготовила Дедкова Алена 9 «А»' в формате.ppt (PowerPoint).
Контрольный обмер как способ определения объема выполненных строительных работ 1) Контрольный обмер – это процедура экспертной оценки объема выполненных строительно-монтажных работ. 2) Эксперты при осуществлении контрольных обмеров объема выполненных строительно-монтажных работ руководствуются Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС (утв. Постановлением Госстроя РФ от 5 марта 2004 г. 3) Достаточно подробное описание процедуры контрольного обмера объема выполненных строительно-монтажных работ приводится, в частности, в статье С. Еремина «Выявление признаков экономических преступлений в бухгалтерском учете с использованием методов фактического контроля» («Экономика и жизнь», 2006 г., № 5).
С учетом поправок на то, что данная статья в целом посвящена криминалистической экспертизе, рекомендуем обратить внимание на следующие аспекты ее содержания: «Подготовительные к контрольному обмеру мероприятия состоят в подборе необходимой документации, отражающей выполнение объема строительных работ. Такими документами являются: договоры, заключенные между заказчиком, подрядчиком и субподрядчиком; сметы; наряды на выполненные строительно-монтажные работы; акты технических обследований; паспорта передачи оборудования в монтаж; данные учета о списании на производство работ материалов и оборудования; журналы учета выполненных работ и акты их взаимной сверки; акты приемки в эксплуатацию зданий и сооружений. На строительном объекте проверяется фактическое выполнение объемов и стоимости работ как оплаченных, так и предъявленных к оплате, устанавливается соответствие строящегося объекта его характеристике, назначению и проектно-сметной документации и определяется полнота завершения строительно-монтажных работ, принятых по актам приемки (форма № КС-2), согласно смете. Эксперты также проверяют, соответствует ли объем, характер и стоимость работ, принятых по акту приемки, данным, зафиксированным в рабочих чертежах, журналах учета выполненных работ и актах инвентаризации незавершенного производства. Члены комиссии подсчитывают объем выполненных за определенный период работ по конструктивным элементам строительного объекта и результаты сопоставляют с объемом работ, отраженным в проектно-сметной документации, что позволяет выявить отклонения в их количестве и стоимости». 4) Типовой формы акта контрольного обмера и каких-либо стандартов их составления не существует.
Полагаем, что содержание такого акта определяется: - поставленной перед экспертом задачей; - внутренними правилами (стандартами) экспертной организации; - условиями договора с экспертной организацией. 5) Арбитражной практикой подтверждается, что суды принимают во внимание как доказательства фактического выполнения определенного объема работ акты контрольного обмера двух типов: - составленные в качестве заключения эксперта сторонней экспертной организацией (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 25 мая 2004 г. № КГ-А40/3853-04). При этом в данном Постановлении суд, принимая акт контрольного обмера в качестве надлежащего доказательства фактического объема выполненных работ отметил в постановлении, что акт был составлен в присутствии сторон по договору подряда (заказчика и подрядчика).
В связи с этим при привлечении экспертной организации для осуществления контрольного обмера рекомендуем рассмотреть возможность осуществления обмера в присутствии уполномоченного представителя подрядной организации с последующим подписанием им составленного акта; - составленные самостоятельно с участием представителей заказчика и подрядчика по согласованию между ними (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 7 апреля 2009 г. № КГ-А40/1486-09). Однако акт контрольного обмера, составленный в одностороннем порядке заказчиком либо подрядчиком не может служить надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ (Постановление ФАС Московского округа от 4 мая 2006 г. № КГ-А40/3504-06). В любом случае следует учитывать, что при рассмотрении судебного дела арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.
Данное положение подлежит применению и при оценке судом такого доказательства, как акт контрольного обмера. Порядок выбора экспертной организации для проведения контрольного обмера объема выполненных строительно-монтажных работ зависит от обстоятельств привлечения экспертной организации.
Экспертная организация может быть привлечена для оценки объема выполненных работ: - в одностороннем порядке заказчиком для оценки причиненных подрядной организацией убытков (или суммы полученного ею неосновательного обогащения) и возможности предъявления ей претензий; - при разрешении спора между заказчиком и подрядчиком в отношении объема выполненных работ во внесудебном порядке (в соответствии с п. 720 ГК РФ); - для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении арбитражного дела (ст. 55 и 82 АПК РФ). Порядок выбора экспертной организации зависит от обстоятельств ее привлечения. При выборе экспертной организации заказчиком в одностороннем порядке рекомендуем предъявлять к ней следующие требования и запрашивать следующие документы.
1) Деятельность эксперта в области строительства лицензированию не подлежит (см. Положение о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровня ответственности в соответствии с государственным стандартом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2002 г. Однако в соответствии с п. 1 данного Положения лицензированию подлежит деятельность по выполнению функций заказчика-застройщика.
Приемка выполненных строительно-монтажных работ по объему и качеству является функцией заказчика-застройщика. В связи с этим рекомендуем при выборе экспертной организации, которой будет поручено осуществление контрольного обмера выполненных строительных работ отдавать предпочтение организациям, имеющим лицензию на осуществление деятельности заказчика-застройщика. 2) Безусловно важное значение для выбора экспертной организации является наличие у нее опыта успешного проведения подобных контрольных обмеров с признанием результатов их выполнения в качестве надлежащего доказательства фактического объема выполненных работ. Полагаем, что в качестве подтверждения наличия у экспертной организации положительного опыта по проведению контрольных обмеров Общество может предложить экспертной организации представить: - копию акта контрольного обмера, который ранее был составлен данной организацией; - доказательство того, что данный акт был принят в качестве надлежащего доказательства фактического объема выполненных строительных работ арбитражным судом.
Таким доказательством может служить решение арбитражного суда, содержащее ссылку на указанный акт. Поскольку в случае обращения Общества с иском к подрядчику в арбитражный суд, данное дело будет рассматриваться Арбитражным судом г. 35 АПК РФ), целесообразно, чтобы представляемое Обществу решение было принято также Арбитражным судом г. Вместе с тем обращаем внимание, что получение согласия экспертной организации представить указанные документы может оказаться затруднительным, поскольку они содержат в себе коммерческую тайну клиента экспертной организации, которую эксперт не вправе разглашать. В случае невозможности предоставления Обществу экспертной организацией копии ранее составленного акта и судебного решения, их предоставление может быть заменено представлением письменной рекомендации хотя бы одного клиента экспертной организации со ссылкой в тексте рекомендации на номер арбитражного дела, в котором в качестве доказательства был успешно использован акт контрольного обмера, составленный данной экспертной организацией. Налогоплательщик имеет право не вести раздельный учет НДС, если доля совокупных расходов на производство товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению НДС, не превышает 5% общей величины совокупных.
Вторник, 16 Июня 2009 Амортизировать неотделимые улучшения в арендуемые помещения компания вправе с момента их ввода в эксплуатацию независимо от того, оформлена перепланировка в БТИ, или нет. Такой вывод сделал Минфин России в письме. Вторник, 16 Июня 2009 Вопрос: 1. Общество производит отгрузку товара со склада покупателю и выписывает товарную накладную (форма № ТОРГ-12) на дату отгрузки товара и передачи его перевозчику.
Евровидение 2017 В Украине
Право собственности на поставленный товар. Вторник, 27 Января 2009:.
Новости Об Украине
(В редакции Приказа Министерства энергетики и угольной промышленности Украины от г. Приказ Министерства топлива и энергетики Украины от 19 мая 2003 года №241 'Об утверждении Методики проведения контрольных измерений фактической электрической мощности у потребителей в часы максимума нагрузки объединенной энергетической системы Украины' О документе Номер документа: 241 Дата принятия: Состояние документа: Действует Регистрация в МинЮсте: № 426/7747 от Начало действия документа: Органы эмитенты: Государственные органы и организации Опубликование документа Официальный вестник Украины от 20 июня 2003 года №23, стр. 592, статья 1102, код акта Редакции документа Текущая редакция принята: документом Вступила в силу с: Приложения к документу.